網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家所熱議所說(shuō)的全版權(quán)合同，其實(shí)很明晰，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩項(xiàng)，而全版權(quán)合同，就是指的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移或授權(quán)。一般情況來(lái)講，著作權(quán)人身權(quán)是不可能轉(zhuǎn)移或授權(quán)的，但如果是委托創(chuàng)作、職務(wù)創(chuàng)作行為，則著作權(quán)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，都?xì)w委托人和職務(wù)行為所屬公司或機(jī)構(gòu)所有，也只有這種特例情況下的作品，創(chuàng)作者本身，是可以沒(méi)有著作權(quán)的，而是完成職務(wù)和委托行為，一般按照《合同法》領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬就可以了。

  文學(xué)，包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域，當(dāng)然也存在委托創(chuàng)作和職務(wù)創(chuàng)作行為，這一類，你是無(wú)法談著作權(quán)的，所以，我們這里不講這種特例的情況，只講一般通常情況：也即是創(chuàng)作者，把屬于自己完整著作權(quán)的作品，授權(quán)給網(wǎng)站或其他版權(quán)機(jī)構(gòu)（比如出版社出版公司影視公司）的情況。

  第一，文學(xué)具備公益性，但文學(xué)卻不是公益的，文學(xué)公司，更不是公益公司。

  如果一個(gè)文學(xué)創(chuàng)作者，只是想讓自己的作品，寫出來(lái)，有人看，其實(shí)，當(dāng)前的展示渠道，挺多的。

  比如，你大可以注冊(cè)一個(gè)自媒體號(hào)，詩(shī)歌、散文、劇本、小說(shuō)，甚至無(wú)法體裁歸類的，只要你的作品，符合法律規(guī)定和道德良知，那么，你大可以發(fā)布展示，無(wú)人限制你。

  但是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站和背后具體的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)公司，它不是公益平臺(tái)，而是商業(yè)閱讀平臺(tái)，在法律規(guī)定和道德良知這個(gè)線上，符合它公司和網(wǎng)站要求的作品，你才能發(fā)表，甚至簽約。

  這個(gè)跟你向報(bào)刊雜志投稿，那是一樣的，不是你投稿，就得用你。而是，你除了符合法律規(guī)定和道德良知，你得符合人家報(bào)刊雜志和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的用稿要求啊。

  而現(xiàn)在的用稿要求，市場(chǎng)性，無(wú)疑是考驗(yàn)的重中之重。

  第二，沒(méi)有任何一家正規(guī)注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站或者公司，會(huì)要求正常簽約的作者，把著作權(quán)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，全部授權(quán)給網(wǎng)站或公司，這樣的合同，是不存在的，也不可能。

  最高限度，只是著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的永久授權(quán)，直到法律規(guī)定的版權(quán)期限為止，也就是作者死后50年。

  如果說(shuō)，創(chuàng)作者是那極少部分的委托創(chuàng)作或者職務(wù)創(chuàng)作行為，勞務(wù)合同簽了，勞動(dòng)報(bào)酬你領(lǐng)了，你再來(lái)主張作品著作權(quán)，這個(gè)行為，真有點(diǎn)兒無(wú)恥了。這個(gè)，我們?cè)谝婚_頭，就說(shuō)過(guò)了，不在我們討論的話題范圍內(nèi)。

  實(shí)際生活中，職務(wù)創(chuàng)作的行為，也確實(shí)挺多的，但事后，又來(lái)主張著作權(quán)的，真少見(jiàn)，見(jiàn)一個(gè)，都是奇葩，為人所不齒的。

  第三，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)不存在什么“制式合同”，只存在著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)或轉(zhuǎn)讓合同。

  國(guó)家法律規(guī)定，行業(yè)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)本身的約定俗成，那只能約定了創(chuàng)作者，或者說(shuō)具體一部分作品，創(chuàng)作者擁有哪些權(quán)利，也就是現(xiàn)在的著作權(quán)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分，共計(jì)17條。

  網(wǎng)站文學(xué)網(wǎng)站的合同升級(jí)，是根據(jù)這個(gè)市場(chǎng)的變化，而不斷改進(jìn)來(lái)的，15年前，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)唯一的賺錢途徑，就是VIP定閱，所以，15年前簽約，只簽數(shù)字版權(quán)，是沒(méi)問(wèn)題的。但后來(lái)，先繼在出版、漫畫動(dòng)漫、游戲、影視、周邊和海外等領(lǐng)域，具備一定的賺錢能力，而且，光靠數(shù)字，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)無(wú)法支撐網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的業(yè)務(wù)。

  所以，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品合同約定的版權(quán)，逐漸擴(kuò)大到這6個(gè)類別，也就是逐漸覆蓋了著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)全部13條。

  作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，他要運(yùn)營(yíng)作品，就需要這么授權(quán)，否則，它無(wú)法在數(shù)字、出版、漫畫動(dòng)漫、游戲、影視、周邊和海外等這整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，運(yùn)營(yíng)一部作品。

  所以，你不能認(rèn)為，網(wǎng)站要求簽全版權(quán)合同，就是霸王條約，這個(gè)有點(diǎn)兒過(guò)度解讀了。

  第四，文學(xué)，包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在內(nèi)，還是一個(gè)市場(chǎng)行為。

  市場(chǎng)行為，就要回歸市場(chǎng)，合同簽約，只存在自愿合法，不存在合理。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，需要作的是，把全勤、福利、品宣、推介等輔助作家成長(zhǎng)的福利體系，完善并堅(jiān)持下來(lái)，以持續(xù)不斷的吸引更多文學(xué)愛(ài)好者，投入到文學(xué)創(chuàng)作當(dāng)中。

  那種不斷呼吁，網(wǎng)站應(yīng)該只簽數(shù)字版權(quán)，剩下的版權(quán)，應(yīng)該全部在作者手中的呼聲，其實(shí)就是攪和的行為。

  文學(xué)作品的運(yùn)營(yíng)，是一個(gè)公司集付出人力、物力、資源、金錢、時(shí)間等綜合在內(nèi)的全力過(guò)程，只簽數(shù)字版權(quán)，你讓公司怎么給你運(yùn)營(yíng)，難道說(shuō)，功勞苦功錢全給你投入了，最好的收益，全歸作者，公司一分也沒(méi)有。

  這種可能性，別說(shuō)中國(guó)，你放眼世界二百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，哪里都不可能存在的。

  國(guó)家行政部門和行業(yè)機(jī)構(gòu)，只能制定法則，規(guī)定著作權(quán)有哪些權(quán)利，簽署合同自愿合法。它不可能指導(dǎo)，一本書怎么簽。

  這個(gè)簽，還得歸結(jié)到市場(chǎng)行為上來(lái)。

  保持作品著作權(quán)的完整性，對(duì)作者來(lái)講，很重要；但對(duì)簽約這部作品的公司來(lái)講，保持著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的完整性，也異常重要。

  因?yàn)椋鹤髡撸孔髌穪?lái)生活不現(xiàn)實(shí)，而且，真相是，靠作品生活的作者，萬(wàn)中無(wú)一；但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)公司，包括出版社和出版單位在內(nèi)，要靠運(yùn)營(yíng)作品來(lái)經(jīng)營(yíng)，來(lái)生存。你沒(méi)有著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，談何運(yùn)營(yíng)和生存呢？

  第五，侵權(quán)行為。

  個(gè)案要個(gè)案處理，不要以偏概全，說(shuō)所有網(wǎng)站簽約合同，都是侵權(quán)。難道，一只狗咬了人，就要把所有狗，都打死嗎？那肯定不是，你要處理那只咬人的狗。

  誰(shuí)侵權(quán)，你處理誰(shuí)；而不是禁止正常的版權(quán)授權(quán)和轉(zhuǎn)移行為。

  其他想說(shuō)的話：我想起一個(gè)案例：A向B借錢，約定了年利12%；然后，A還錢的時(shí)候，只還了本錢和9%的利，B不同意，執(zhí)意要12%。然后，A不同意，說(shuō)B是放高利貸的，然后還要起訴B，B無(wú)奈，也起訴A。并案處理，結(jié)果怎么著，法院支持B訴求。因?yàn)椋耖g借貸，最高保護(hù)年利24%的。

  所以，不管是傳統(tǒng)作家，還是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家，跟公司簽約，著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)和轉(zhuǎn)移，從1天（當(dāng)然，實(shí)際上不可能，最少也是3-5年）到法律規(guī)定版權(quán)保護(hù)期截止（創(chuàng)作者死后50年），都是合法合理的。這是市場(chǎng)化的一個(gè)行為，著作權(quán)人身權(quán)的轉(zhuǎn)移和授權(quán)根本不存在，只存在著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移和授權(quán)。